“La honestidad es un concepto relativo”

Dorothy Michaels

Este es un post 100% cineforo, si no le gustan los análisis de películas, historias y anécdotas sobre los personajes, y mis comentarios personales, puede saltarse este. Como siempre puede haber ligeros spoilers, pero trato de mantenerlos a raya, con un éxito mixto.

Abandoné Netflix por ahora, estoy con HBO max (ahora llamado Max). Me siento que estuve manejando por una carretera vieja en un oldsmobile 442 1967, todo desvencijado, y ahora estoy conduciendo un maserati 2023 quattroporte por la campiña francesa la Toscana Miami. Antes, cuando comenzaba a ver una de esas películas raras de Netflix, con ese tufillo woke inconfundible, pasaba los primeros minutos pensando “por favor por favor por favor que sea una buena película“. En HBO max puedo estar tranquilo que la película va a ser tan buena como les fue posible a los productores y directores. Sin otras interferencias corporativas. Usualmente.

Tufillo woke inconfundible

Por ejemplo, esta chica Oona Chaplin, Talisa en Game of Thrones, trabajó en una serie de espias llamada Traición, hecha por Netflix. Su personaje se llama Maddy. ¿Cómo es posible que un francotirador mercenario y profesional, un espía altamente entrenado por el MI6 inglés, y un experto diplomático sean vencidos en enfrentamientos físico por Maddy, sistemáticamente, con un golpe en la nuca o algo así? Según esta ideología, el hombre blanco es un idiota, el malo o ambos y deben ser eliminados, descartados. El héroe es una mujer o alguien de color. Sistemáticamente. Es tan agotador este sin sentido que cuando veo una serie o una película que comienza con esta tónica simplemente paso a otra cosa.

Taliban

Antes de comenzar, hay un rumor más o menos confirmado que Rey (Daisy Ridley) regresa en Star Wars 10 y que Disney le va a pagar $10m. Luego del desastre de SW 7-9, no me imagino quién está tomando estas decisiones, y por qué nadie detiene a la inefable Kathleen Kennedy. La Guerra de las Galaxias es patrimonio cultural de la humanidad (o debería serlo) y Disney está empeñado en destruilo. Disney se ha convertido literalmente en los talibanes de US, destruyendo un legado amado por buena parte de una generación.

THX 1138

Hablando de Star Wars, ví finalmente, después de 53 años, la primera película de George Lucas, THX 1138 (una película de 1971). Es horriblemente mala, pero detrás del caos en el guión, la edición, el sinsentido de los parlamentos, se puede ver la creación de un mundo de una forma magistral. Debí verla mucho antes, fue una experiencia irrepetible, y estoy seguro que los financistas de Star War vieron lo mismo 6 años después.

El monstruo de la laguna negra

Por cierto, conseguí en Max El monstruo de la laguna negra, 1954, cuya versión moderna es La forma del agua de Guillermo del Toro. La diferencia es que en esta última atrapan al monstruo y lo tienen en una instalación militar, con toda la algaravía del aparato militar del pentágono. Pero algo que conserva este monstruo es su apetito sexual. En la versión de 1954 el monstruo llega a secuestrar a la voluptuosa protagonista, pero no se ve que realmente hagan algo (probablemente si sucede, pero la censura de la época no permite mostrarlo). En la versión de Guillermo del Toro, tienen sexo y la chica (Sally Hawkins) no deja de manifestar su satisfacción, porque una acostada es una acostada, aunque sea con un monstruo del Amazonas. Yo no he visto por ninguna parte que alguien haya mencionado la asociación que existe entre ambas películas, raro, internet debe estar de vacaciones.

Maudie

Y hablando de Sally Hawkins, vi por segunda vez una hermosísima película llamada Maudie, que narra la historia de una pintora que vivía en un ranchito en el medio de la nada. Sus pinturas se hicieron famosas y de la noche a la mañana hasta el presidente de US las compraba. Pero ella no era una pintora de academia, con estudio de bellas artes ni nada por el estilo, comenzó a pintar un día por que sí, de lo más natural. Por suerte, en el pueblo había una persona con conocimientos de arte y la descubrió, la promocionó y la hizo famosa.

La película tiene algunos giros inesperados porque su esposo, que era un patán pendenciero y machista que la insultaba constantemente, y a duras penas se casó con ella, recibió al final una lección de que las cosas no son como parecen. Al final, él dejó de trabajar porque con las pinturas ya tenían bastante dinero. Maudi se ganó el respeto de su esposo de la forma más inesperada. Es una película llena de sorpresas, y pone a prueba nuestras preconcepciones, una y otra vez. Recomendada.

Game of Thrones

Finalmente estoy viendo Game of Thrones. A veces me parece que la fama que rodea esta serie está justificada, otras veces no tanto. La historia es excelente y los actores, la edición y todo el trabajo es de primera calidad. Pero los giros en la trama y las escenas aparentemente de relleno me parecen insufribles.

Corrijo, no es una historia, es un amasijo de historias, demasiadas, y en cada episodio vemos 4-5 minutos de cada historia. Así que si hay alguna que te guste en particular, vas a ver 5 minutos de esa historia cada vez. Las historias rara vez se unen, pero hay referencias entre sí.

Apenas estoy en las primeras temporadas, y la muerte de Khal Drogo ya fue un golpe duro de asimilar porque a mi parecer era el personaje más interesante de la serie, y de repente muere. Cada vez que comienzo a ver un episodio pienso que ya no voy a seguir viéndolo, luego cambio de parecer en el transcurso del capítulo. Ya me reportaré más adelante cómo va.

Trilogía Animales Fantásticos

Estas 3 películas son en su conjunto tan poco memorables, que si las vuelvo a ver ni siquiera me voy a acordar que ya las he visto. Por otra parte, yo tengo un problema con este actor Eddie Redmaine (Newt Scamander) es el actor que interpretó a la chica danesa, una película donde el personaje principal descubre que es trasvesti (y finalmente hace la transición completa a mujer). Los gestos que hace este actor para simular su versión de una mujer están tan intrínsicamente atados a él, que en Animales Fantásticos no puedo dejar de ver estos gestos en el actor, así que es como si siguiera interpretando a la chica danesa. Es una pesadilla.

La segunda película es como todas las segundas películas de todas las trilogías: es una transición preparando todo para la 3ra que es el gran final, el game end, la batalla de todas las batallas.

Pero no, la 3ra, Los secretos de Dumbledore, es una decepción permanente, primero porque no está Jhonny Deep, que fue despedido por el problema que tuvo con la ex, Amber Defecada. Segundo, resulta que Dumbledore es gay, cosa tan fuera de lugar, tan discordante con la trama, tan “y qué tiene esto que ver”, y amante del malo de la película, Gellert Grindelwald, así que toda la confrontación se diluye en un problema de alcoba no resuelto, o algo así, la verdad dejé de prestarle atención.

Por otro lado, los actores y el director se empeñan en presentarnos una película superlenta, tan aburrida que parece a propósito. Me pregunto si esto fue intencional, como una especie de sabotaje. El actor que interpreta Gellert Grindelwald, Mads Mikkelsen, parece una estatua, no actúa normal en ningún momento. Él es un buen actor, entre otras, interpretó al arquitecto de la Estrella de la Muerte, en Rogue One, e hizo un magistral Hannibal Lecter. Pero en Secretos de Dumbledore parece paralizado, al igual que Ezra Miller, Credence, un personaje que se supone que debería ser importante en la trama, pero al final se desvanece y no se entiende exactamente para qué estaba en la película. Otro personaje importante, Tina, que estuvo en las dos primeras películas tampoco está en la 3ra, al parecer por problemas de scheduling, lo cual todos sabemos significa que no quiso estar en la película.

Yo estaba evitando ver estar películas, lamento no haber continuado haciéndolo.

El final

Ok de lo que realmente quería hablar en este post (es decir, todo lo anterior fue relleno ¿ven? es como un capítulo de Game of Thrones, la mayor parte es relleno) es que hace tiempo que no menciono a Stanley Kubrick mi director favorito de la infancia, y acabo de ver 4 de sus películas que encontré en Max: La Naranja Mecánica, Ojos bien abiertos, El Resplandor y Full Metal Jacket. Lamentablemente no está Barry Lindon, mi película favorita de este director.

Stanley Kubrick era un perfeccionista, y un animal de costumbres:

1. Nunca repetía a un actor. No hay actores que hayan trabajado en más de una película de Stanley Kubrick. Malcolm McDowell, Alex en La Naranja Mecánica que él esperaba poder trabajar de nuevo con Stanley, pero éste nunca lo llamó de nuevo.
2. El icónico movimiento de cámara que retrocede mientras los personajes avanzan de frente está en todas las películas de él, empezando por Path of Glory, aquí está Kirk Douglas avanzando por las trincheras de la 1ra guerra mundial.
3. Nadie tiene una selección de música tan apropiada y que ha quedado asociada a las escenas para siempre: el vals de Straus mientras la estación espacial danza por el espacio, la overtura de Rossini, Magpie Thief mientras Alex desata el caos en La Naranja Mecánica, Masked Ball de Jocelyn Pook en la ceremonia de las chicas y el sumo sacerdote en Ojos bien abiertos, y muchas otras más.
4. La mayoría de las escenas son el resultado de docenas de tomas. Usualmente un director sabe lo que quiere, y repite la toma cuando algún actor no hace lo que el director está buscando. Stanley no tenía ideas preconcebidas sobre las escenas, así que ponía a los actores a actuar una y otra vez hasta conseguir algo que le interesara. Sidney Pollack dijo que la primera escena cuando recibe a Tom y Nikole en Ojos bien abiertos fue fácil, pero la escena final en la sala de billar fue el resultado de al menos 50 tomas. Esta práctica generó el rechazo de la mayoría de los críticos de Hollywood porque revelaba que Stanley no sabía lo que quería. En realidad, era su método.
5. Stanley hacía lo que le daba la gana: Full Metal Jacket fue filmado en Inglaterra a pesar de que se supone que las escenas de guerra son en Vietnam, se negó a ir a Filipinas que era el sitio escogido por la productora. Stephen King no lo perdona porque el guión del Resplandor fue cambiado totalmente, el resultado no tiene nada que ver con la novela. Arthur C. Clarke tuvo que hacer cambios a la novela 2001 odisea del espacio porque Stanley continuamente hacía cambios al guión, y Arthur los repetía en la novela (fue literalmente una novela escrita en tiempo real).

Me parece que en alguno de los 700 post de este sitio hice un análisis detallado de algunas películas de Stanley. Voy a buscarlas y subirlas al índice o crear una categoría. Es un descuido imperdonable. Se cansa uno de los descuidos imperdonables.

Nota final

Es posible que este sea uno de los últimos posts, si no el último, donde hago comentarios sobre películas. No porque vaya a dejar de ver películas, sino porque en los últimos 2-3 años hacer seguimiento a la actividad cinematográfica se confunde mucho con la farándula, y esto último con los fans, a los que han dado por llamar en ciertas redes sociales de muy baja calaña “simps”. La verdad me importa un bledo lo que se diga y opine en las redes sociales de baja calaña, pero hay personas que hacen vida en internet, incluyendo (principalmente) todo tipo de redes sociales y el término “simp” se está haciendo muy popular, y como muchas de estas personas tienen apenas dos neuronas funcionando, y una está adormecida por los fármacos, la mayor parte del tiempo, al leer mis comentarios de cinéfilo pueden llegar a la conclusión errada de que todo esto no es más que producto de “otro simp más”. Lo cual, repito, me importa un rábano. Así que, corrijo, este va a ser el primero de una serie regular de posts con mis comentarios sobre películas. Lo lamento. O quizás no.